|
"医療の質"を測る
|
| 磯和 均
近年、わが国における歯科医療提供体制の目標は量的な充足から良質な医療の提供にシフトしてきている。"医療の量"を知りたい場合、歯科においていえば人口10万人当たりの歯科医師数や未処置う歯の割合などの指標で比較的簡単に測ることができる。しかし、"医療の質"を測ることは量を測るほど容易なことではない。今回は、"医療の質"を測る枠組みについて紹介してみる。 1. 医療の質の評価における3つのアプローチ 医療の質は、単純に0から100点で評価できるような一元的なものではなく、表に示すような多次元的な評価軸を有している。それらを評価するためDonabedianが提唱した「構造」、「過程」、「結果」の3つのアプローチが用いられる。 @ 構造(structure) 構造は評価基準が作りやすく、評価も容易なためよく行われている。施設基準、 人員配置等 に代表される法令などは構造評価の例であるが、ここで評価するのは あくまでも"良質な医療 提供に対する期待値"であり、評価方法としては鈍感であるという指摘もある。 A 過程(process) 診療・ケア・サービスの内容や構成が現在の医療水準に則っているか、患者の 身体的・心理 的ニーズに適切な対応がなされているかなどをさし、医療の質を かなり反映するといわれている。 しかし、その評価はかなり困難である。 B 結果(outcome) いわゆる治療成績がこれにあたる。評価は最も医療の質を反映するが、治療時 の重症度による調整が必要なこと、測定完了まで時間がかかる等の欠点がある。 そのため、医療の中間結果を用いた臨床指標(クリニカルインディケーター)に よって、より早く結果を測定しようとする方法が注目されている |
| 表 医療の質の評価軸 |
| ・ 的確性、現在の医学水準に照らしての正しさ
・ 潜在的な効能、実際の効果 ・ 対応の迅速性・適時性 ・継続性、包括性、連携 ・ 医療行為ならびに医療環境の安全性 ・ アクセス・利用のしやすさ ・ 必要なサービスの利用可能性 ・ 効率性、コスト・パフォーマンス ・ 公平、公正 ・ 倫理観・価値観・規範・法・制度の遵守 ・ 快適性、利便性、癒しの環境 ・ 患者の視点の尊重――プライバシーの尊重、患者の満足、 インフォームドコンセント、患者ニーズへの対応、患者の自己決定と参加 |
|
2. 医療の質を誰が評価するか |
| 大阪府歯科医師会雑誌掲載 |
|
"医療の質"を測る
|
| >>HOME |